生活中像堕胎的问题的争论都是很常见的问题，但是小问题不注意可能会引起大麻烦，下面就这个问题给大家做一些解读：

一、人工流产伦理争论的矛盾焦点主要集中在

正确答案：C

二、<急求>堕胎应否合法

但是法院没有支持，依据医学意见划定了3个月的合法堕胎期，即受孕后3个月内妇女得合法堕胎。当然，即便如此，Roe案也是美国近几十年内长久不衰的争论焦点，每一次大型政治选举都要拿这个出来说事。甚至有不少法官出任最高法院大法官时都会被问及对这个案子的态度。远的不说，在中国，堕胎的问题却没有被。

三、堕胎不同国家的堕胎法规

英国的堕胎法规则有所不同，1967年前堕胎被视为犯罪。根据《堕胎法》，如果孕妇生命或健康受到威胁，或者胎儿出生后将有严重残疾，医生可以在特定条件下终止妊娠。堕胎的决定通常在由《国民保健署法》管理的医院进行，除非紧急情况。堕胎涉及复杂的价值观和道德争论。保守派认为，任何形式的人为堕胎都是不。

四、为什么在西方争论不断地堕胎问题,在中国却没有多少人讨论,甚至不理解他。

这个是东西文化的差异性问题，西方国家大部分信耶稣，认为人从胚胎开始就是一个完整的人了，就有权利成长，不能堕胎，堕胎相当于杀人，中国要优生优育，计划生育，所以就没有。

美国司法部已于9月10日就“心跳法案”提起民事诉讼，称该法案明显违反宪法原则。得州州长阿博特辩护称法案是为了保护生命权，得州有信心法庭将支持这一法案。此法案引发美国国内对堕胎合法性的争议持续升温。回顾1973年美国最高法院对“罗伊诉韦德案”的判决，裁定得州限制堕胎的法令侵犯了联邦宪法修正案第14。

一是损伤，包括宫颈、宫体、子宫内膜的损伤，如果修补不及时，可能导致反复自然流产或继发不孕；二是感染，做人流时，器械要经阴道进入宫腔内操作，如果患者有炎症，很容易引发子宫内膜炎、输卵管炎、盆腔炎等，感染可能造成不孕；三是内分泌改变，突然终止妊娠会导致女性内分泌紊乱，进而出现月经不调、闭经、。

美国堕胎法律背景在美国，堕胎的合法性和可行性是由联邦和州法律共同决定的。1973年，美国最高法院在罗伊诉韦德案中做出了历史性的裁决，认为堕胎是女性的宪法权利之一，禁止各州政府在怀孕前三个月限制堕胎。这一裁决被称为“罗伊诉韦德裁决”。然而，自此以后，堕胎问题一直是美国政治和社会争议的焦点。

是否允许堕胎，一直是美国社会存在的一个巨大的争论，每次大选都会成为考验候选人的一个重大的议题。反对者的观点认为，胎儿是有生命的，而任何人不能够非法剥夺他人生命。支持者认为胎儿还没有具备自主的生命，他是属于母亲身体的部分，而母亲有决定如何处置自己身体的权利。这两种观点各自有自己的伦理基础和。

西方部分国家的堕胎违法是建立在宗教信仰的基础上的。大部分西方国家以基督教、天主教为主流宗教，而在基督教、天主教中，堕胎等同于杀人。在许多西方国家堕胎是备受争议的一种行为，主要为道德、宗教和女性身体权问题，在美国绝大多数州规定，只有在为挽救孕妇生命的情况下允许堕胎。基督教的传统十分强调。

反堕胎法案是指禁止替怀孕8周以上的妇女实施堕胎手术，包括因强奸，乱伦而怀孕的妇女在内，只允许紧急医疗情况、母亲受到生命威胁情况下例外。否则指导医师将面临5

今天就为大家讲解到这里，一定要注意堕胎的问题的争论的问题，以免引起不必要的麻烦，大家如果有问题也可以联系小编。