古代婚姻都是父母包办吗

古代婚姻是完全没有自由的吗?全都是父母之命吗?

古代的“父母之命、媒妁之言”并不意味着父母完全包办婚姻。实际上，这通常指的是婚姻的缔结过程中，媒人作为中介，父母出面参与协商。子女的婚姻自主权：古代子女在婚姻大事上并非全然没有自主权。以宋代为例，相亲的过程中，新人对婚姻具有一定的选择和决定权。如果双方不中意，婚事便不成。自由恋爱的。

“父母之命,媒妁之言”,在古代每个女子的婚姻都没有自由吗?

在古代，并不是每个女子的婚姻都由父母包办，个人没有一点自主选择性。实际上，古时候的女子跟现在一样，一般分为这三种择偶方式：第一种是完全根据自己意愿进行选择，不顾父母意见的。第二种是完全根据父母意见来择婿的，自我意愿比较少。第三种是自己选择之后，得到了父母认可的。以上三种类型，无论是。

古代男女的婚姻制度

古代男女的婚姻制度通常是由家长和媒人安排的包办婚姻。在古代社会，男女的婚姻往往是由家长和媒人出面安排的。这种包办婚姻的制度在很多古代文化中都存在，包括中国古代的“父母之命，媒妁之言”的婚姻观念。家长的意愿在婚姻决策中起着决定性的作用，而媒人则负责沟通双方家庭，协商婚姻条件。这种婚姻制度。

中国古代婚姻制度的特点。

正如桐稿恩格斯所言"在整个古代,婚姻的缔结都是由父母包办的,当事人则安心顺从。古代仅有的那一点夫妇之爱,并不是主观的爱好,而是客观的义务;不是婚姻的基础,而是婚姻的附加物,"②这种包办强迫婚姻的深层的政治根源是封建国家所实行的宗法统治,所谓"君叫臣死,臣不得不死;父叫子亡,子不敢不亡"。它是反映封建。

包办婚姻何时产生?

为包办婚姻提供了深厚的礼制基础。历朝历代的法律都强调了主婚权，如《唐律疏议》明确指出父母和其他法定尊长是婚姻的主要决策者。明朝洪武二年的法令进一步规定，祖父母、父母若健在，则由他们主婚，无父母者则由其他亲属代理（“嫁娶皆由祖父母、父母主婚。祖父母、父母俱无者从余亲主婚。”）。

封建家长制封建家长制的影响

封建家长制在婚姻关系上起着显著影响。在古代，婚姻往往由父母“父母之命，媒妁之言”来决定，如西周的“六礼”规定，婚姻的每一个环节几乎都由长辈包办，包括唐代的“婚书”或“婚约”。婚姻的缔结被视为家族和宗教责任，如孟子强调的“不孝有三，无后为大”。包办婚姻的一个重要原因是维护家族延续和。

包办婚姻的由来

罗马法规定，子女订婚需家父同意，否则无效。印度《摩奴法典》规定了多种结婚方式，但都需家长意志。日耳曼法也要求结婚需父母同意。中国古代礼法同样将包办婚姻视为父母的特权，强调“父母之命”与“媒妁之言”是婚姻成立的条件。六礼制度为包办婚姻提供了礼制依据。历代法律中都有关于主婚权的规定，强调。

古人结婚讲究“三书六礼”“三媒六证”,三书三媒六证六礼是啥?

在古代的话，古人曾经是印象非常隆重而且庄严的事情，在以前其实并没有自由恋爱之说，他们更多的是父母之命媒妁之言，所以在当时的话，古人的婚姻他其实都是父母进行包办的，而婚礼他作为人一生中最重要的事情之一，所以古代他的婚礼是非常的隆重的。古代他的三书六礼，他的三书是指聘书，礼书，还有迎亲。

回复:包办婚姻的由来

古代婚姻多由父母包办，婚姻中的爱情成分作为义务而非基础。罗马法规定子女订婚需经家父同意，印度《摩奴法典》规定结婚方式需遵从家长意志，日耳曼法要求父母或监护人同意结婚。在中国古代，礼与法赋予父母包办子女婚姻的特权，六礼程序为包办婚姻提供了制度依据。封建王朝法律明确主婚权，唐律规定父母为子女的。

是不是以前的婚姻都是父母之命,媒妁之言,嫁鸡随鸡,嫁狗随狗?

以前的多数婚姻都是父母之命，媒妁之言。那是过去的人生活圈比较小，而且男女交往也比较少，所以不太可能通过自由恋爱找到自己的另一半。至于嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，那是人们对婚姻在态度。但事实上并不完全是这样的。每个人都有争取自己婚姻幸福的权力。也有许多的小说、戏剧歌颂爱情，反对包办。“愿天下。