为什么和尚做法事多,道士少

为何古人都是出家当和尚,而不是去做道士?

因为在古代那个情况下，对于一般的人来说是没有办法当一个道士的，当一个道士的门槛也是比较高的，但是和尚比起当时的门槛来说，和尚是更加可以能够随便就去当上的。所以古人宁愿去出家当和尚，也不愿意花费大量的时间和力气去作为一个道士。而且古代流行的道士也有很多是假的，他们对于道士方面也没有很。

都是吃素的, 为何道士清瘦, 而和尚却大多肥头大耳??

道士清瘦，和尚肥头大耳，这是个老生常谈的问题了。因为道士需要筑基，辟谷，大量的运动吃的还少，而和尚大多都是坐着不动念经，吃的多运动的少。先说道士，正一派是不需要吃素的，他们可以正常的吃肉喝酒娶妻生子，而全真教是避世出家，居住道观内吃素持戒，注重肉体和灵魂性命双修。但是无论哪种派别。

做道士和做和尚的区别?

1. 外观差异：和尚作为佛教徒，通常表现为光头形象，手持佛珠，身着黄色僧衣和红色袈裟。他们所供奉的是佛像和菩萨像，通常静态供奉，会做手印仪式。2. 道士作为道教徒，则保留长发，戴道冠，穿着青色或蓝色的道袍或法衣。他们供奉的是道家三清或其他神仙画像，做法事时会执枝步罡踏斗，走禹步，并掐动。

同样住山上,同样是吃素,为何道士大多是瘦子,而和尚却是胖子?

1、两者程度不一样 最初的时候，国内对于和尚更加注重，对于道士的态度更加偏向于神话传说，再加上在古代的时候，有一个朝代以胖为美，因此在这个以后，和尚界就有了很多的胖子，和尚也开始攻击哪些道教的瘦子，导致当时的道士，生活比较清贫，没有什么粮食吃，导致也没有和尚受欢迎，因此变得更瘦了。2。

做道士和做和尚的区别?

和尚做法事时，念的是佛经或是梵咒，其中说佛、菩萨多；而道士念的则是道家各种经卷，其中念到阳阴、神仙多。法事是寺院、道观重要的日常活动之一。在所举办的法事当中，有的是自我忏悔的方式；有的是超度亡者；有的是对大众宣说佛、道法；也有于新春时为国祈福祝祷者，乃至到山门迎春等；一年当中。

道士的生活来源在哪?道士靠什么维持生计?

道士是很少化缘的，化缘主要是和尚做的事。另外在做法事上，和尚也做，但是道士和和尚做法事形式不一样，和尚是为死者超度，道士是为死者去阴间开道。而且道士捉鬼、驱鬼也算是做法事，这一点中国历史上的记载和文学作品中不少。通过这些法事有些富人可以支付一大批的佣金的。和尚劝以为善，也宣扬看破。

为什么佛教会出现那么多宣传佛教的人才。道教没有?

在历史上金元全真派以前，道教没有出家这个概念也就没有教团的组织形式，道教都是分散的散居的。浮教来华以前中国人是以孝行天下，不知出家为何物，只是携家人隐于市，抛妻别子那是根本不可能的，包括今天道教生不改姓，教士蓄发，正一散居于市的道士，仍然格守孝行天下，而今犹存。都是以大隐隐于市的。

道士的生活来源在哪?道士靠什么维持生计?

1. 古代道士的生活来源主要依靠提供风水服务、主持丧葬法事、算命等技艺来维持。2. 道士通常不进行化缘，这一行为更多是佛教僧侣的做法。3. 在主持法事方面，道士与和尚的目的和形式有所不同。和尚超度亡者，而道士则负责为亡者指引阴间之路。4. 道士还从事捉鬼、驱鬼等活动，这在历史记载和文学作品中。

大多数人们憎恨和尚而不憎恨道士,有何原因呢?

实际上仍然可以归入“现实主义”和“理想主义”的范畴。在我国，道教和道家在很多时候常常被混淆，作为道家而言内部的门类很多，有的旁支和人们的生活息息相关，而佛教正好相反，如果有佛家的出家人染指这一雷区，难免受人白眼。还有一点，就目前而言，佛教要比道教兴盛，而人们多有同情弱者的心理。

和尚为何要化缘,道士靠什么供养自己呢?

1. 和尚进行化缘是佛教允许的行为，它是指和尚向人求取馈赠。这种行为不仅是为了维持基本生活，也是修行的一部分，通过化缘，和尚可以磨练意志，体验红尘生活，从而达到自我净化。2. 道士维持生计的方式多样，包括算命、看风水、做法事，或者通过帮人解决超自然问题来收取报酬。在现代，道士也可以接受社会。