详解古代婚姻不自由

都说古代有父母之命媒妁之言,那真的不存在自由恋爱结婚的吗?

当礼制逐渐的深入人心的时候，就没有我们现在所认为的那种自由恋爱了。在古代的婚姻里，父母之命、媒妁之言是一定要走的步骤，不经过这些就是于礼不合，就是非法的婚姻，是被整个社会不认可的。看上去孩子是不能掌握自己的婚姻自由，其实并不是这样的，孩子也可以适当的决定一些事情。经过有些学者的考。

为什么在古代都禁止自由恋爱,必须是媒妁之言包办婚姻?

不管怎么说，古代的禁止自由恋爱，都是当时的社会大背景所决定的，是当时的政治，文化，经济的宏观背景下的产物，所以正是这种封建的束缚，导致古代整个社会，婚姻大多都是父母之命，媒婆之言。一般情况下，大多数子女都是没有最求自己爱情的权利的。

“父母之命,媒妁之言”,在古代每个女子的婚姻都没有自由吗?

在古代，并不是每个女子的婚姻都由父母包办，个人没有一点自主选择性。实际上，古时候的女子跟现在一样，一般分为这三种择偶方式：第一种是完全根据自己意愿进行选择，不顾父母意见的。第二种是完全根据父母意见来择婿的，自我意愿比较少。第三种是自己选择之后，得到了父母认可的。以上三种类型，无论是。

古代难道也有婚姻自由吗?

在古代，婚姻自由的概念是相对而言的。不同的时期和地区，对于婚姻自由的定义和限制也有所不同。在先秦时期，人们相对较为自由，婚姻自主权较高。但是，随着时间的推移，婚姻自由的概念逐渐受到各种社会因素的影响，包括伦理道德、宗教信仰、法律制度等。在古代社会中，婚姻往往受到家庭、家族、政治和经济等。

在中国古代,是从什么时候开始,不允许自由婚姻的,婚姻必须由父母安排,为 。

从远古到清朝封建制度消除后，才实行婚姻自由的。古时，父母之言，媒妁之言是不可违背的，指腹为媒是最正常不过的。辛亥革命后，中国推翻帝制，实行民主。而民主国家则是以法治国，人人平等。要想人人平等，必须要实行人身自由，言论自由，宗教自由，恋爱自由。包办婚姻是封建陋习，无视人性，禁锢思想。

古人结婚必须要遵从父母之命吗?不听话会怎样?

大多数人进入婚姻以后都只能和自己的另一半互相磨合，如果磨合失败了，可能就会导致婚姻破裂。所以古时候婚姻不幸福的例子还是很多的。门当户对 古代人择偶除了要遵从父母之命之外，还要遵循“门当户对”的原则。因为他们认为只有阶级差不多的两个人才能交流到一起去。放到现代来说，就是同一。

女人古代一般多少岁结婚?如果大龄未婚会怎么样?

普遍意义上的婚姻自由是现在才有的事，在古代几乎没有自由可言的，尤其是在宋朝之后。一方面，婚姻讲究“父母之命，媒妁之言”，普通女子是没有选择权的；另一方面，受封建礼教影响，女子出嫁后，不论丈夫好坏，都要永远跟从。其实，这种不自由，除了来自于家庭、社会，还会受到行政的干预。

古代男女有自由婚姻吗?

汉代前，婚姻是很自由的。后来逐渐封建起来了。但这也不过是社会主流的变化。也就是越在上层社会越比较严格。下层社会是不管这套的。自由婚姻不少。即便是在上层主流社会，也不是完全一样的。也还是有些家庭比较开明，有些比较专制。象秦观和苏小妹（苏轼的妹妹）就是经苏轼“介绍”后两人当面对诗，。

父母之命,媒妁之言,古代女孩出嫁为何要听媒婆的?

古代中国在谈婚论嫁的时候，基本都要遵循着“父母之命媒妁之言”这样的说法。要知道，在古代可是没有婚姻自由这个说法的。在很多古装电视剧的引导下，大多数听从父母之命媒妁之言的婚姻都是不幸福的。那么，古代的女孩子在出嫁时，父母和媒婆到底起到什么作用呢？其实是牵线搭桥，并不是我们。

父母之命媒妁之言的古代,有女性抗拒自己的婚姻吗?

司马相如一听就不行了，马上就求着卓文君不要离开自己。但是古代像卓文君这么有自己主见的女子，是非常少见的，大多数还是听从父母之命媒妁之言，并不会在婚姻大事上自己拿主意。现在大家当然是有自由恋爱的权力了，但是在古代是不可能存在自由恋爱的情况的。即使是男子，在娶妻的时候，也要受到门楣的限定。