详解儒家可以做法事吗

不同文化中的丧葬习俗有哪些差异?

不同文化中的丧葬习俗差异显著。西方文化中，基督教葬礼是常见形式，注重追悼仪式，强调灵魂的解脱与进入天堂。而东方文化中，佛教、道教及儒家各有独特的丧葬仪式。佛教强调超度与轮回，举办法会为亡者祈福；道教注重灵魂净化，通过道士做法事引导亡者灵魂；儒家倡导孝道，举行祭拜仪式以表达对逝者的尊敬与哀。

皇帝死后用什么经文?

古代民间的普通老百姓死亡，可能会请和尚来念经或道士来做法事超度。但皇帝和官员去世，不会这样做。因为古代以儒家思想作为统治思想，皇帝死后，只会用儒家的丧礼，不会用道教或佛教的丧礼形式。儒家五礼之一的凶礼（丧葬礼仪），有三个步骤：一为丧礼，居丧三月，行哭礼，亲友吊唁；二为葬礼，三月而葬。

为什么很多人都在黑儒家思想,儒家就没有可取之处吗?

儒家思想几千年，对人对事大有益。批判吸收没有错，封建糟粕必须剔。辩证传承硬道理，实事求是记心里。完美事情从来无，何必总是在挑剔。极端做法不提倡，客观公正永第一。理性平和做人好，包容宽容有底气。团结一致向前看，切莫内讧让人急。

罢黜百家,独尊儒术,儒家为何能一家独大呢?

宣传时是儒家，实际做事执行，则是法家。儒家思想是古先贤的思想做法方式方法的思想汇积成儒家思想，来让后世子孙能够生活得更加幸福快乐，不是独大而是万亿年的自然法则，自然规律始终不会改变，儒家思想的独大，是因为这种思想最大限度地实现了人们对美好理想社会的构想：人民互爱，社会大同。

法家是怎样看待儒家的,儒家又是怎样看待法家的?

法家主张依法治国，儒家主张以德治国，儒家看到法家认为他过于严厉，过于苛刻法家看待，看待儒家认为他于软弱法家主张以法治国，儒家主张以德治国，儒家看到法家认为他过于严厉，过于苛刻，法家看待看待儒家，认为他过于软弱

儒家文化真的是糟粕吗?为何很多人会喷儒家?

儒家学说以不弃细土，海纳百川的胸怀。使中华文明生生不息。可以毫不夸张地说，没有儒家文化这个民族灵魂，中国早就被其它文化同化了。我认为，如果把中华民族比作一棵生存了五千的古树，那儒家文化就是这棵古树的主根和主干。其它的所有学说，附着于主根和主干上。中国社会确有一些打着保护中国传统文化。

儒家说过以德报怨吗?孔子说:没有,这都是不学无术之人的诬陷,是真的吗。

所以原文当中并不是孔子希望大家“以德报怨”，相反他是反对以德报怨这种做法的，而且理由跟小孩子反问家长的话几乎一模一样，如果以德报怨，那么何以报德呢？所以孔子最好提出了他的应对方法，那就是“以直报怨，以德报德”。其实真正的儒家跟现代人所理解的儒家有着很大的不同。

道家/儒家/佛家/墨家,有什么区别

儒家讲爱，是这么说的，先爱自己，再爱身边人，随便着自己能力的增长，慢慢的把爱人的范围扩大。孔子的为人处事，有一点最难得，那就是，对一件事，他只问该不该做，至于能不能做到，他不存什么妄想。就像当时他的那个时代很动乱，很难讲道德，但他还是支持他的做法，在六国中来回讲学，其实他也。

儒释道文化各有什么特点?三者不同思想对我们什么影响?

以释为代表的印度文化圈，是大中华文化圈范围外众多外来文化中离中华最近，接触最早的文化，随着科学技术的日新月异，地球也如同一个小村落，更多优秀的文化呈现在世人前，取长以补短，万物以冲和，方为中华之真精神，世人之福气。道根儒茎佛叶花，三教本来是一家。

道门葬礼简介

道教认为诵经有莫大的功德,给亡灵诵经,能使他们早脱幽冥之苦。在丧礼中,常诵的经典有《度人经》,《玉皇经》,《三官经》等。因为民间做丧事或请僧人,或请道士,并无一定之规,有时甚至僧道同请,所以在明清之后,常出现僧人兼诵道经,道士兼诵佛经如《观音普门品》之类。但在道观中做法事,所诵的则必为道经。