道教与佛教做法事的差别

道法和佛法有那些不同,又有那些想同。

而道教则完全不同，所谓修炼成功的第一步就是长生不老，道教讲究今世，信道则信永生，来世的事来世讲，反正今世就要成不灭。佛法与道法相通之处：1、在真理上，真如与道都无法用语言描述。2、讲的都是围绕“无为“。3、道法与佛法皆是探人之生命究人之处世。

做道士和做和尚的区别?

1. 外观差异：和尚作为佛教徒，通常表现为光头形象，手持佛珠，身着黄色僧衣和红色袈裟。他们所供奉的是佛像和菩萨像，通常静态供奉，会做手印仪式。2. 道士作为道教徒，则保留长发，戴道冠，穿着青色或蓝色的道袍或法衣。他们供奉的是道家三清或其他神仙画像，做法事时会执枝步罡踏斗，走禹步，并掐动。

道家和佛家法事哪个超度厉害

其实道士更好。因为道士是土生土长的宗教，佛教是从印度传过来的。佛教之所以是盛兴教，是古代统治者为了控制人心而引入的。想法是为统治者服务。道士无拘无束，从上周就有了。所以道士的底蕴是深邃神秘的，我不敢批评佛教的精妙，但佛教确实蕴含着无比的智慧。佛教起源于印度，这个世界闻名的国家有着。

“道”与“佛”最根本的区别是什么?

从这个角度来看，道教在引导人们顺应自然、保持平和心态方面，似乎更有优势。而佛教虽然在向善方面做得很好，但在鼓励人们积极进取方面，可能稍显不足。因此，我认为道教在某些方面确实优于佛教。当然，这也只是个人的看法，每个人都有自己的选择，最终还是要看个人的价值观和信仰。总之，两教各有千秋，我。

做道士和做和尚的区别?

有很多不同，主要有以下两点区别：一、看外在。和尚为佛教，那自然是光头，拿着佛珠，穿的是僧衣披的袈裟，僧衣多为黄色、袈裟一般为红色。所供的画像是佛、菩萨之类，基本是坐着不动，只是会做手印；道士为道教，那自然留着长发，戴着道冠，穿着大褂或是法衣，颜色多为青色或是蓝色，所供画像也是。

道家与佛家的修炼上有何不同?

不过，道经很少，所以后来后人假托古人做了很多做品（伪作十之八九），如果明眼人仔细看的话，不难看出许多道经甚至语言都和佛经一样，比如三界六道等词，确是佛教传入的。而且，如果仔细留意的话会发现，道家的修法在历史上产生过一次明显的转折，唐吕洞宾之前的修法与吕祖所开东西南北的修法差别很大，。

列表比较佛教与道教的异同

而道仍在轮回之中 这就是不同点 从义理上讲就这么一处 但如果是宗教文化那其实是差不多的 因为都是有神论 烧香求神拜佛相差无几 不过是习俗上的不同罢了 但是真正的佛法和道法不是这些 虽然道教明显是神论教 因为它未能超生死 故明而不白 所以有执 但是说白了 佛教道教不。

从事死人后做道场是什么教

在道教中，称为“做法事”或“道场”。而在佛教中，通常称为“做法事”，有时也称为“水路道场”，简称“道场”。

虽然道教做出的贡献比佛教多得多那为什么信佛教的人比道教多?

佛道本一家！如果你真遇到佛家高人的话，（也会向道家那样处理问题的，但大都为劝化，而不是用那种极端的方法来处理问题），但问题的处理不是大慈大悲，佛家用自己感化众生，而且将一切有生命的都视为众生，道家则是为活人，不可让众生干预活人，所以处理上方法不一样；也因为佛法中“放下屠刀，立地。

因为同一件事情,做两场法事,分别是按照道教的做一下,按照佛教的再做一次。

对于未立信仰的普通人讲，这样做，也是可以的。从更高的角度看，道教与佛教，并不矛盾。如同世间为了办某事，先找了一位领导帮忙，怕不保险，再找一位领导帮忙。不管是否做道教的法事，但只要做佛教的法事，诵经持咒，必然会有功德，再经出家人回向，必然会利益到世人或者亡者，这是肯定的。但如果要。